İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Taşdelen getirilirken, şikayetçiler Mehmet Altuntaş, Ahmet Altuntaş ve Fadime Altuntaş katıldı. Mahkeme Lideri, tarafların Yargıtay’ın bozma ilamına katılıp katılmadıklarını sordu.
Şikayetçiler Yargıtay bozma ilamına uyulmamasını talep etti. Mehmet Altuntaş, “Tasarlayarak öldürdüğü pek belirli bir şey. Gömdüğü yer şeytanın aklına gelmeyecek bir yer. Bir sene boyunca neden sustu” dedi. Ahmet Altuntaş ise “Tüm cezaları hak ediyor, aracın içinde öldürüp oraya getirdi” derken, Fadime Altuntaş da “Bozmaya uyulmasın. Bu şahsın gözümüzün içine baka baka çıkmamasını talep ediyoruz. İnsan hayatını almak bu kadar ucuz olmamalı” halinde konuştu.
Aile Bakanlığı avukatı da tasarlayarak öldürmeye ait çok fazla emare olduğunu belirterek bozma kararına uyulmamasını ve mahkemenin eski kararında direnmesini talep etti. Sanık Mehmet Taşdelen de “Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, bozmaya uyulsun” dedi. Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın sanığın öldürme kararının ne vakit verdiğinin tespit edilememiş olması nedeniyle tasarlama olmadığı tarafındaki Yargıtay bozmasına uyulmasına karar verdi.
“ELİNDEN SİLAHI ALMAYA ÇALIŞIRKEN VURULDU”
Bunun üzerine savunması için kelam verilen sanık Mehmet Taşdelen, “Olay yerinde keşif yapılmasını talep ediyorum. O çukur domuz çukuru olarak evvelce yapılmıştır. Tesadüfen olay onun yanında meydana geldi. Maktül silahı çekmişti. Ben onun elinden silahı almaya çalışırken karın boşluğundan vuruldu. Elimi bırakınca çukura düştü. Çok pişmanım. Muhtarın şahit olarak dinlenmesini istiyorum. Pişman olduğum için yer gösterdim. Mağdurum, tahliyemi talep ederim” dedi.
Bu kelamları üzerine ölenin kızı Fadime Altuntaş alkışlayarak reaksiyon gösterdi. Sanık avukatı ise “Müvekkilim ne anlık, ne de tasarlayarak öldürmüştür. Kaza sonucu olay gerçekleşmiştir. Bu türlü bir olayı gerçekleştirmesi için sebep yoktur. Uzun müddettir tutukludur tahliyesine karar verilsin” dedi. Şikayetçi taraf da olay yerinde keşif yapılmasını talep etti.
KEŞİF YAPILACAK
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Olay mahallinde 3 Mart’ta keşif yapılmasına ve muhtarın da şahit olarak dinlenmesine hükmedildi. Duruşma ertelendi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Ayşe Altuntaş, 18 Temmuz 2019 günü Sultangazi’deki kızı Fadime ile birlikte yaşadığı konutundan çıktı ve bir daha haber alınamadı. 4 çocuk annesi Ayşe Altuntaş’ın kızı Fadime ve oğlu Mehmet Altuntaş Esentepe Polis Merkezine ve Gaziosmanpaşa Savcılığına kayıp müracaatında bulundu.
Şikayetçilerin, Ayşe Altuntaş’ın tıpkı vakitte akrabası olan sanık Mehmet Taşdelen ile bir müddettir gönül münasebeti yaşadığını, bunu sanığa sorduklarında ise Taşdelen’in maktüleyi iki gündür görmediğini söylediğini, daha sonra ise olay günü sabah saatlerinde maktüleyle buluşup Pirinççi Köyü’ne gittiklerini ve sonra tekrar meskeninin oraya bıraktığını söylediği öne sürüldü. Sanık birinci tabirinde kabahati kabul etmedi ve hür bırakıldı.
Ancak olay günü kullanmakta olduğu telefona ilişkin baz kayıtlarından sanık Mehmet Taşdelen’in çelişkili tabirleri dikkate alınarak tekrar gözaltına alındı. Sanık bu defa hatasını itiraf ederek 18 Haziran 2020’de Ayşe Altuntaş’ı gömdüğü yeri gösterdi. Maktülenin cesedi, Eyüpsultan İlçesi’ne bağlı Pirinççi Köyü’ndeki ormanlık alandan çıkarıldı.
Gaziosmanpaşa Adliyesi’ne sevk edilen sanık Mehmet Taşdelen 19 Haziran 2020’de tutuklanarak cezaevine gönderildi. Tutuklanan Mehmet Taşdelen sözünde, 11 ay boyunca 11 saat huzurlu uyuyamadığını, olayın medyaya düşmesinden sonra da çocuklarının kendisini terk etmesinden korktuğu için söyleyemediğini, fakat birinci günden bu yana vicdan yükü altında olduğunu belirtti.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi 8 Eylül 2021’de yapılan duruşmada, tutuklu sanık Mehmet Taşdelen’i “Tasarlayarak taammüden öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Fakat Yargıtay 1. Ceza Dairesi 13 Eylül 2022’de yaptığı incelemede, tasarlamanın şartları oluşmadığını, sanık hakkında TCK 81. unsuru uyarınca “Kasten öldürme” kabahatinden karar kurulması gerekirken kanıtların analizinde ve takdirinde yanlışa düşüldüğü gerekçesiyle kararı bozdu. (DHA)