İş insanı İzzettin Vardarlı’nın yüklü mirası için çocukları ortasında baş gösteren ‘kavga’ kızıştı. Vardarlı’nın ikinci eşinden olan 3 kızı için ‘dolandırıcılık’ savıyla kabahat duyurusunda bulunuldu. İki kız kardeş, baba Vardarlı’nın kurduğu şirkete yönelik 30 milyonluk icra takibi yaptı. Şirketi ele geçirmekle suçlanan Vardarlı’nın oğluna yönelik ise ‘sahtecilik’ suçlamasıyla dava açılmıştı.
‘Miras kavgaları’ Türkiye’deki birçok şirketin geleceği önündeki en güçlü tehdit olmayı sürdürüyor. Birçok firma, ikinci yahut üçüncü jenerasyondan temsilciler ortasındaki ‘anlaşmazlık’ nedeni ile yok oluyor. Halktv’nin haberine nazaran Vardarlı İnşaat ve Dokumacılık AŞ de mal hengameleri ile yok olma yolunda. İstanbul Ticaret Odası’na kaydı 1987 yılında yapılan 22 milyon sermayeli şirketi İzzettin Vardarlı kurdu. Geçen yıl 12 Mart’ta vefat eden Vardarlı, iş hayatı kadar güreş sporunun da kıymetli bir ismiydi. Vardarlı ulusal güreşçiydi.
ÜVEY KARDEŞLER KARŞI KARŞIYA
Vardarlı’dan geriye ise yüklü ölçüdeki bir servet ile iki farklı eşinden 7 çocuk kaldı. Halktv.com.tr’nin edindiği icra takipleri, dava evrakları ve savcılık soruşturmalarına nazaran, ailedeki ‘kavga’ da, Vardarlı’nın, 4’ü birinci eşinden, 3’ü ikinci eşinden olan üvey kardeşler ortasında yaşanıyor.
ÜÇ KIZ KARDEŞE AĞIR SUÇLAMA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na, Vardarlı İnşaat ismine geçen 19 Nisan’da bir dilekçe sunuldu. Ek dilekçeye nazaran, devam eden soruşturmanın ‘şüphelileri’ ise Fazilet, Oya ve Esra Vardarlı kardeşler. 3 kardeş de İzzettin Vardarlı’nın ikinci eşinden olan çocukları. Dilekçede, üç kardeşe yönelik şu suçlayıcı tabirler yer aldı: “Müvekkil Vardarlı İnşaat AŞ, şüpheliler tarafından organize bir formda planlanan ve işlenen dolandırıcılık ve sahtecilik kabahatlerinin mağdurudur.”
YÖNETİM VE İMZA YETKİSİ DURDURULSUN
Savcılık dilekçesinde, şirkete karşı açılan 15 milyon TL’lik icra takibi nedeni ile açtıkları davada Vardarlı İnşaat’ın haklı bulunduğu kaydedildi. Müracaatta, şirkete yönelik öbür senetlerle icra takibine geçilmeye devam edildiğine işaret edilerek şu talepte bulunuldu: “Şüpheli Fazilet Vardarlı’nın idare yetkisi 2 Şubat 2023’teki genel heyet kararı ile sona erdi. Lakin bu kararın ilanı sürecinde gecikme yaşanabiliyor. Bu nedenle, kuşkulu Fazilet Vardarlı’nın müvekkil şirketteki temsil ve imza yetkisi tedbiren durulsun.”
BABAMIN VEFATINDAN SONRA SENET DÜZENLENDİ
Savcılık dilekçesinde yer alan 15 milyon liralık senede ait ayrıntılar ise İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin geçen 4 Nisan’da alınan kararında yer aldı. Karara nazaran, Oya Vardarlı, babasının kurduğu şirkete yönelik 15 milyon liralık icra takibi yaptı. İcra takibinin desteğini ise, düzenleme tarihi 30 Mart 2022 olan bir senet oluşturdu. Senedin ödeme tarihi ise 15 Mayıs olarak belirlendi. Bir öbür sözle, anılan senet baba İzzettin Vardarlı’nın vefatından 2 hafta kadar sonra düzenlendi.
YETKİSİ OLDUĞU ŞİRKETİ BORÇLU GÖSTERDİ
İcra buyruğunun şirkete ulaşması ile birlikte takibe itiraz edildi ve ‘menfi tespit davası’ açıldı. Dava dilekçesinde, şirketin Oya Vardarlı’ya bir borcunun olmadığı öne sürüldü. Dilekçede, şirket yöneticisi pozisyonundaki Fazilet Vardarlı’nın, kardeşinin alacaklı olarak göründüğü senede, şirketi de kefil göstermesinin ticaret kanununa karşıt olduğu savunuldu.
15 MİLYONLUK SENET HUKUKA UYGUN
15 milyon liralık senedin alacaklısı görünen Oya Vardarlı ismine yapılan savunmada ise özetle şöyle denildi: “Oya Vardarlı ile şirket yetkilisi Fazilet Vardarlı ortasında düzenlenen senet hukuka uygun. Taraflar ortasında borç bağı doğdu. Davacı şirketin mevcut yetkilisi Feyzullah Murat Vardarlı hakkında, geçersiz imza ile genel şura yatığı için dava açıldı. Vardarlı İnşaat AŞ, miras bırakan İzzettin Vardarlı tarafından kuruldu. Feyzullah Murat Vardarlı yöntemsiz bir biçimde şirkete ortak edildi. Şirkete yönelik yöntemsiz süreçlerine ise devam ediyor.
MAHKEME: ŞİRKETİN BU TÜRLÜ BİR BORCU YOK
Tarafların talep ve savunmalarını alan mahkeme kararını verdi. “Vardarlı İnşaat’ın, Oya Vardarlı’ya bir borcu yok” denilen kararda özetle şu tabirler yer aldı: “Kural olarak temsilcinin kendisiyle süreç yapması yasak. Bu süreç temsil olunanı (şirketi) bağlamaz. Temsil yetkisi (Fazilet Vardarlı için) berbata kullanıldı. Davalı Oya Vardarlı, şirketin bir borcunun olmadığını biliyordu. Davacı şirketin dava konusu bonodan ötürü borçlu olmadığı anlaşılıyor.” 1,7 milyon liraya yakın çıkan yargılama masrafı da Oya Vardarlı’nın üzerine bırakıldı.
Benzer bir kararın da İstanbul 4. Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği görüldü. Geçen 21 Şubat’ta verilen karara nazaran bu sefer üç kız kardeşten biri olan Avukat Esra Vardarlı şirkete yönelik 15 milyon liralık icra takibinde bulundu. Takibe konulan senedin düzenleme tarihi de 30 Mart 2022 olarak kayda girdi. Mahkeme, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin münasebetlerine misal münasebetlere dayanarak “Vardarlı İnşaat AŞ’nin Esra Vardarlı’ya borcu yok” dedi. Mahkeme, 1.5 milyon lirayı aşan yargılama masrafını da Esra Vardarlı’nın ödemesine hükmetti.
ÜVEY KARDEŞE SAHTECİLİK DAVASI AÇILMIŞTI
Öte yandan, İzettin Vardarlı’nın birinci evliliğinden olan oğlu Feyzullah Murat Vardarlı hakkında ise sahtecilik davası açılmıştı. Sabah Gazetesi muhabiri Dilek Kaya’nın haberine nazaran üç kız kardeşin şikâyeti üzerine savcılık soruşturma başlatmıştı. Haberde, Vardarlı hakkında, düzmece imza ile genel konsey yaptığı münasebeti ile dava açıldığı bilgisi yer almıştı.